Relato do RD (Harry), da última reunião da Congregação da EESA (6/7)

Ao começar a reunião foram dados os informes da mesa, alguns menos importantes e
esse, que foi um manifesto entregue à diretoria feito pelo SET:

"Senhora Diretora, o Conselho do SET, em reunião realizada no dia 22.06.2007,
decidiu encaminhar à digna consideração de V. Sa. o seguinte manifesto para
sua apreciação e manifestação: É com preocupação e pesar que estamos assistindo
a atos que mostram a desagregação da autoridade dos dirigentes desta Universidade.
Somente na nossa unidade de São Carlos pode-se citar a ocupação do Bloco C,
fechamento arbitrário dos portões do Campus 1 em duas oportunidades e até mesmo
a invasão do E1. Além disso, alguns docentes e funcionários que continuaram a
desenvolver normalmente as suas atividades foram desrespeitados verbalmente e
até mesmo fisicamente. Todos esses atos são frontalmente contrários ao espírito
universitário e devem ser imediatamente combatidos com o maior rigor, sob pena
de sermos considerados omissos e irresponsáveis. Certos de que a impunidade
é a maior causa desses problemas que têm se repetido com frequencia cada vez
maior, o Conselho do Departamento de Engenharia de Estruturas vem solicitar a
essa diretoria a identificação e punição exemplar de todos os membros desta
comunidade que lideraram, participaram ou mesmo incentivaram tais atos.
Atenciosamente, Carlito Calil Junior, chefe do SET."

Então começaram os informes dos professores. Alguns informes são de questões
administrativas que não citarei aqui, porém posso falar para quem me procurar.
Mas esses foram os informes que merecem atenção:

O professor Laier comentou a favor da carta acima, e pediu a punição dos alunos,
e em resposta a isso a Diretora Maria do Carmo disse que ela já fez uma portaria
em que alguns membros da congregação vão fazer uma comissão para analisar os
culpados, juntando informações, como gravações de video, depoimentos…

O professor Foreste também apoiou a carta, com aquelas velhas frases "Faz 41 anos
que eu estou aqui, e nunca vi tamanha bagunça" e "esses grupos de estudantes se
parecem com grupos terroristas", e a cada frase desse tipo a diretora sorria e concordava
com a cabeça

O prof. Marcio(assessor) disse que a ocupação do E1 não o danificou em nada, e disse
que a carta que eles assinaram falava apenas da não punição da invasão do E1, frisando
várias vezes esse ponto. Ou seja, ele quis dizer aos outros professores que os alunos
podem ser punidos por outros motivos. Mas vejam que a carta assinada não diz isso.

O prof. Altafim comentou sobre uma turma da elétrica em que metade da sala teve aula
e a outra metade não. Isso fez com que a metade em greve fosse reprovada. Então
a diretora e o presidente da CG disseram que nesses casos não se pode fazer nada, de
acordo com as resoluções. Ou seja, esse pessoal vai levar pau mesmo.

O prof. Laier voltou a falar e falou sobre "onde vai parar a educação no Brasil?", citando
a reportagem da Veja sobre o COC, em que o material didático ensina coisas erradas
para as crianças "leia esse trecho: a luta de classes existe desde os primórdios, quando
começou o acúmulo de capital .. isso é um absurdo!.. como que eles escrevem isso??..
todo mundo que conhece história sabe que não foi assim!". Depois ainda comentou que
os alunos aqui não estão sendo exemplares, pois não estão sendo massa de manobra(!).
Então ele citou o exemplo… "Veja os alunos da Civil e da Mecânica, eles que são
espertos, não se deixaram levar e fizeram uma reunião só deles e decidiram muito bem!"

O prof. Carlos Martins citou um manifesto feito pela Arquitetura mas não o mostrou na
reunião, dizendo que ele era muito longo. Quem tiver acesso a esse documento por favor
mande para o grupo.

Depois veio a pauta em si. Tiveram algumas decisões administrativas novamente e uma
votação para a Comissão Permanente de Assuntos Administrativos(CPAA) e para a
Comissão Permanente de Assuntos Acadêmicos (CPAE). Eu entrei na CPAA e o Smiley,
que é o outro RD, entrou para a CPAE.

Certíssimo, queriam sair impunes?! Quem lhes dá o direito de impedir o acesso de outros a USP. Depois querem criticar a diretora que prevendo a baixaria no E1 tomou medidas preventivas (segurancas e identificacão na entrada). Vocês senhores da verdade e donos da razão podem fechar o campus em compensacão ela (Diretora) não pode tomar fiscalizar e controlar o acesso a um prédio. Voces se acham acima da lei mesmo. Pedem por mais e mais sendo que não é obrigacão dar universidade cuidar de ninguém o que era um favor que a universidade prestava torna-se uma obrigacão. E ainda acham que tem razão. Vocês deveriam experimentar trabalhar um pouco aí sim entenderão que são como o resto do povo desse país e que não tem direito a uma universidade para sustenta-los.